快捷搜索:

东方时评丨对流浪狗实施安乐死不能“一刀切”

近日,向社会公开征集意见的《深圳市城市治理和综合法律局养犬治理规范(收罗意见稿)》引起热议,收罗意见稿第十条指出,对下列犬只可实施无痛安泰逝世:诊断患有绝症的犬只;诊断患有危重熏染病晚期的犬只;因难以治愈的创伤刻苦且无治疗代价的犬只;属烈性犬品种且具有较强进击性的犬只;其他跨越14天无人领养的犬只。上述五类情形中,前四类环境人们相对轻易吸收,第五类则激发了不合意见(据10月26日《新华网》)。

不少人觉得,对跨越14天无人领养的犬只实施安泰逝世光阴过于仓匆匆,应该适当延长。但综合前四类来看,无论是患病照样康健的犬只,只要跨越14天无人领养,着实都是“死路一条”。看似带有人文色彩的前四类规定,实际上是在“兜圈子”玩翰墨游戏。

患有绝症的犬只包括患有危重熏染病晚期的犬只,以及属烈性犬品种且具有较强进击性的犬只,自然不易再让其存活下去,对着实施安泰逝世无可非议。而对第三类犬只实施安泰逝世就让人很难理解,对因难以治愈的创伤刻苦且无治疗代价的犬只实施安泰逝世,本不是问题,但问题在于对稍微创伤很轻易治愈且有治疗代价的犬只该若何处置惩罚?积极治疗待伤全愈后无人领养,假犹如样照样履行“死罪”,这样的治疗和规定又有何意义。

笔者留意到,收罗意见稿只是规定跨越14天无人领养的犬只,但并没有明确肇端日期,假如按照正常理解,以犬只被收容之日起谋略,一样平常的伤病在14天之内很难全愈,这也意味着伤病还未治愈就要面临安泰逝世。实际上,深圳向社会公开的养犬治理收罗意见稿,对收容犬只是否实施安泰逝世的前提就一项,那便是看是否有人领养,无人领养则必逝世无疑,也弗成能在“临刑”前还给收容的犬只具体体检一番,以致会“治好伤再处逝世”。

切实着实,我国已是狂犬病高发国,人用狂犬病疫苗应用量更位居天下前列,城市漂泊犬的迫害已成一大年夜社会问题,必要引起政府相关部门的高度注重。但也需看到的是,经济成长和动保意识的提升,一方面带来越来越多的家庭喂养宠物、关爱小动物;而另一方面大年夜范围的职员流动又造成很多宠物被弃养或走掉。一部分居夷易近被经久掉范遛猫遛狗带来的情况卫生以致漂泊猫狗带来的危害问题所困扰,迫切盼望政府加强对喂养宠物的规范治理甚至对漂泊猫狗灭而绝之;但也有很多关爱动物的居夷易近群众,盼望政府出台规定加强治理的同时,对无主的漂泊宠物网开一壁多些怜悯。

面对这样的抵触轇轕,政府在拟订养犬治理规范的时刻就该当慎之又慎,既要对喂养宠物予以规范,打消漂泊犬给社会带来的迫害,同时也要兼顾社会对小猫小狗最朴实的善良感情。在笔者看来,对漂泊狗实施安泰逝世既不能“一刀切”,也不应设立刻日,国外的一些“先辈履历”也未必相符我们的夷易近情。对付收罗意见稿第十条的前四类,人们并无异议,但对第五类无人领养的康健犬只,笔者觉得政府收容该当与夷易近间爱心组织结合起来,用社会气力和政府投入合营为漂泊宠物建立一个家。说到底,漂泊宠物是主人造成,“罪责”在宠物主身上,政府必要做的重点是加大年夜对宠物主的处罚力度,前进弃养宠物的资源。如斯,宠物有个家,自然也不会再漂泊。

您可能还会对下面的文章感兴趣: